Жительница Павлодара смогла оспорить продажу своей двухкомнатной квартиры, которая произошла ещё в 2022 году. Бывшие владельцы продолжали жить в квартире, арендовав её у новых хозяев на полгода. Когда срок аренды истёк, покупатель потребовал освободить жильё, что привело к судебному разбирательству. Женщина подала встречный иск, утверждая, что подписала договор по просьбе племянника и не понимала своих действий из-за болезни.
История дошла до Верховного суда. По словам представителей суда, продавец с 2017 года имела вторую группу инвалидности и состояла на учёте у психиатра с 2001 года. Однако судебно-психиатрическая экспертиза не подтвердила её недееспособность, и свидетельства о здоровье оказались противоречивыми. Первые суды отказали в удовлетворении иска из-за улучшения её состояния с 2019 года.
Несмотря на это, женщина обжаловала решение, утверждая, что договор был лишь прикрытием для займа, а деньги якобы переданы до заключения сделки. Также, отсутствие нотариального оформления и наличие договора аренды указывали на мнимость сделки. Верховный суд учёл эти факты и постановил, что стороны не планировали исполнять условия договора покупли-продажи. Суд отменил предыдущие решения и признал договор недействительным, отказав в выселении семьи.